




Cu ocazia anului nou doresc tuturor iubitorilor de caini la multi ani,cu sanatate,fericire,impliniri alaturi de cateii nostri minunati!
Am decis sa scriu pe aceasta tema dupa ce mult timp m-am abtinut sa i-au vreo pozitie in spinoasa problema a maidanezilor.Argumente nenumarate s-au adus in favoarea tuturor solutiilor pe care si le-a putut imagina orice neavenit care si-a dat cu parerea in aceasta chestiune.
Vreau sa-mi precizez de la inceput pozitia:nu am absolut nimic impotriva metisilor.Consider ca cei care sustin superioritatea metisilor o fac din considerente pur sentimentale,fara absolut nici un fundament stiintific,dar fiecare e liber sa-si tina ce caine doreste,si daca fanteziile din Lasie fac cuiva viata mai frumoasa sunt primul care aplauda aceasta alegere.Nu o sa argumentez in mod stupid ca un caine de rasa e superior unui metis.Totul depinde de scopul pentru care ti-ai luat cainele.Daca vrei de la el sa faca un anumit serviciu,e evident ca un caine selectionat genetic in acea directie va fi mai bun decat un caine care a fost "selectionat" de natura.Dar daca tot ce vrei de la cainele tau e sa se bucure sincer cand te vede si sa te intampine cu o explozie de bucurie,un metis e la fel de valoros ca si cel mai titrat campion.
Acestea fiind zise,sunt absolut impotriva cainilor de pe strada,in voia sortii.Un caine e un pradator,si lasat de capul lui va actiona conform instinctelor sale care-i cer sa lupte pentru supravietuire.
Sintetizand exista un punct asupra caruia s-a ajuns cat de cat la un acord:cainii vagabonzi nu au ce cauta pe strazi,intrucat reprezinta un pericol pentru oameni si animalele lor de companie-de la muscaturi pana la transmiterea diferitelor boli.De aici parerile sunt cat se poate de impartite.
In acesta problema exista cateva categorii de persoane interesate si le voi enumera pe scurt:
-fundatiile pentru protectia animalelor,in cautare de fonduri de la guvern,sau de la naivi;aceste organizatii au dovedit ca sunt utile doar membrilor lor,protejandu-i de somaj,si din aceasta cauza sunt cel mai putin interesate de o solutie definitiva a problemei,fiindca,evident si-ar pierde obiectul muncii.
-la polul aparent opus sunt primariile,cu ecarisajele din dotare care tin si ele enorm de mult la existenta cainilor pe strazi,din motive identice cu ale ong-urilor.
-persoanele isterice,fara alta treaba mai buna,care tipa ca sunt iubitoare de animale,lucru pe care il infirma aruncand cu pietre dupa hingheri,si care considera ca daca dau din cand in cand niste resturi de mancare unui caine au grija de el.
-in fine,proprietarii de caini de companie,indiferent daca acestia sunt de rasa sau nu,si pentru care orice plimbare reprezinta o aventura bine planificata,si plina de riscuri;
In perioada lui Ceausescu existau o gama de institute -de proiectare,mai ales-a caror unic scop era de a aduna omenii de pe strazi si a le plati un salariu,cea ce facea somajul inexistent,pe hartie.Ca acei oameni isi treceau ziua dezlegand rebusuri,crosetand si barfind-nu deranja pe nimeni,nici macar pe cei care incasau un salariu mic,dar sigur.Aceste institute in era capitalista sunt,evident,mai frumos "ambalate"si se numesc-culmea-tot institute,dar de sondare,de cercetare,de protectie,de relatii publice,etc iar functiile nu se mai numesc proiectant sau sub-inginer,ci consilier,expert,sau supervizor,dar scopul lor e acelasi:de a furniza un venit unor persoane fara prea mari abilitati de a-si castiga altfel existenta.Numai ca acum venitul e destul de mare.Nu e o inventie romaneasca,asemenea sinecuri existand peste tot in occident,cei angajati in cadrul lor avand calitatea de a fi rude,prieteni,amante,etc ale unor persoane influente,care astfel pot sa-si plateasca protejatii din bani publici ori din donatiile credulilor si sa mai beneficieze si de reduceri la impozit,si astfel se pot vedea 3-4 oameni in toata firea,filmati de alti 2-3,care alearga dupa o rata cu tulburari de comportament sau dupa o pisica cu agorafobie.
Desigur cand infiintezi un asemenea ong trebuie sa ai si un obiect de activitate pentru el,de preferinta cat mai lacrimogen,care sa induioseze cat mai multa lume;de asta maidanezii sunt ideali pentru a furniza fonduri pe care diversi incapabili le toaca intr-o veselie.Cat despre despteptii care urla dupa hingherii cum ca sa nu le i-a cainii "lor",din fata blocului spun doar atat:daca ar fi obligati sa-si converteasca dragostea de animale in bani sau efort,nu s-ar mai auzi din gura lor nimic.Daca "chinologii de duminica"ar fi legitimati si obligati sa-si asume raspunderea in mod concret pentru cainii "lor",sunt curios cati dintre ei ar mai fi iubitori de animale.Cainele nu se tine in fata blocului,in fata usii,in curtea intreprinderii unde pe perioada programului de lucru intra necunoscuti,sau in alte locuri publice.Modul in care un popor se raporteaza fata de animale,in speta caini e un indicator al nivelului de civilizatie la care a ajuns;modul romanesc,sentimental,visceral si egoist,ne plaseaza in randul unor tari ca Brazilia,Rusia,sau Ruanda.Am avut ocazia sa umblu prin lume;am vazut in cartierele periferice ale Moscovei haite de maidanezi pe langa care haitele din Bucuresti par o gluma, in sudul Italiei colcaie aceleasi haite de caini hamesiti,si am vazut cainii din gunoaiele favelelor din Rio.Nu am vazut maidanezi in Germania,Belgia,Olanda,Anglia,Austria sau Elvetia.
Cum au rezolvat tarile occidentale problema cainilor vagabonzi nu are nimic de-a face cu corectitudinea politica sau cu reportajele lacrimogene despre un caine cu laba amputata,care-nu-i asa- se bucura de o viata normala.Are de-a face cu eficienta rece si brutala a lumii capitaliste,unde continua sa domneasca legea selectiei naturale,chiar daca deghizata intr-o ipocrita preocupare pentru cei sarmani,oameni sau animale,nu conteaza.
Revenind pe plaiuri mioritice,primariile ne cer noua,proprietarilor de caini sa ne plimbam in locuri publice animalele in lesa,si cand situatia o cere si in botnita,sa curatam excrementele produse de animal,iar in cazul nefericit in care respectivul animal aduce un prejudiciu unui om,animalului sau avutului sau,suntem responsabili de fapta cainelui nostru.E absolut normal sa fie asa.Dar e absolut anormal ca eu, cetatean -inca-roman sa nu pot cere acelasi comportament civilizat si responsabil din partea primariei,adica institutia care gospodareste orasul.Daca sunt muscat de un maidanez ar trebui sa pot cere primariei despagubiri.Daca al meu caine e atacat de o haita de maidanezi,daca hainele imi sunt sfasiate,sau daca se intampla sa calc intr-un rahat de maidanez ar trebui sa pot da in judecata primaria si sa si obtin ceva in urma acestei actiuni.Nu poti cere cetatenilor sa aiba un comportament civilizat pe de o parte,si pe de alta parte sa dai dovada de o indolenta crasa,vecina cu nesimtirea.Poate domnii de la primarie cred ca un caine maidanez nu musca,sau ca rahatul lui nu pute,si in acest caz vreu sa fac cuvenita precizare:haitele de caini maidanezi,flamanzi si traumatizati au un potential agresiv extrem de ridicat,iar fecalele lor au miros si aspect specific.
Auzeam un domn serios spunand la TV (oricine apare in costum la TV se metamorfozeaza intr-un om serios si competent) ca in conformitate cu legea pentru protectia animalelor cainii nu pot fi eutanasiati,lucru laudabil.Dar problema canilor vagabonzi exista in Romania de 20 de ani,timp in care primariile si ONG-urile au dovedit ca ori nu pot,ori nu vor sa faca nimic.Intre timp,strazile noastre arata similar cu cele din Botswana,numai ca acolo macar nu sunt atatea gropi.Se poate spune ca in situatia in care e Romania acum nu aceasta e problema capitala.Numai ca aici nici o problema nu e suficient de importanta pentru a fi luata in serios.Se spune ca solutia arfi sterilizarea.Se spune asta de 20 de ani,deci de vreo 17 generatii canine,si totusi maidanezii se reproduc.De ce?Fiindca sterilizarea costa,si daca doar zici ca ai facut o sterilizare si pe urma dai drumul cainelui pe strada vei putea sa il reprinzi si sa il resterilizezi pana moare de batranete,incasand intre timp bani frumosi.Acelasi lucru e valabil in privinta adaposturilor:intretinerea unui caine costa-hrana,medicamente,etc-si un caine nu o sa te contrazica la vreun control cand o sa spui ca,de exemplu.intretinerea lui te costa 100 de lei pe luna cand tu ai "investit" in el doar vreo 10.
In incheiere,eu nu vad o solutie realista si aplicabila a acestei probleme.Daca vreunul dintre voi are vreo idee,il rog sa scrie.