
Asteptam primii pui de la Arys la sfarsitul lui martie.Ultimele 2 prenotari sant inca disponibile.
Periodic,mass-media romaneasca,matura,responsabila si serioasa-puteti pune singuri ghilimele,daca simtiti nevoia-porneste o campanie furibunda impotriva cainilor si a proprietarilor de caini,vinovati se pare de o serie revoltatoare de crime si contraventii.
Acuzatiile incep cu mizeria pe care cainii o lasa pe trotuarele oraselor noastre,dealtfel impecabil de curate,si continua,intr-un registru mult mai grav,cu cate un caz de om care a fost muscat de "bestia"canina,eventual asmutita fiind de proprietarul ticalos si mic burghez.(Cei mai batrani isi aduc probabil aminte de campaniile duse de asesorii populari in era stalinista,in care chinologia a fost catalogata ca mic-burgheza,fiind infierata cu revolta proletara,iar proprietarii de caini erau "indemnati"sa isi revizuiasca atitudinea si decat sa hraneasca un caine,erau "convinsi"sa toarne copii la norma,sau sa hraneasca alti proletari,dupa principiul leninist:de la fiecare dupa posibilitati, fiecaruia dupa necesitati).Sa imi fie iertat flash-back-ul,dar auzind aproape aceleasi concepte idioate deferland e data asta dintr-un guler Armani,nu am putut sa nu remomorez jurnalele de alta data.
La obiect:acum cateva luni un rotweiler musca grav un copil mic.Lumea e revoltata pe buna dreptate.Cu rezerva ca tot ce stiu despre acest caz provine din mass-media,si prin urmare posibilitatea de a ma insela e mare,imi cer scuze anticipat daca voi prezenta gresit faptele si prin aceasta voi jigni pe cineva,dar trebuie sa spun ca vina nu apartine EXCLUSIV proprietarului cainelui.Situatia am inteles ca a stat asa:proprietarul cainelui s-a intalnit pe strada cu o familie formata din mama,tata si un copil.Copilul a mers spre cainele care nu avea botnita,si,la intrebarea tatalui daca ROTWEILERUL musca,proprietarul l-a asigurat ca NU!Copilul mangaie cainele,adultii intra in vorba,plimbandu-se impreuna,si,la un moment dat cainele il musca de cap pe copil.In continuare e chemata salvarea si lucrurile isi urmeaza cursul tragic.Nu mai stiu noutati despre caz,dar imi pare profund rau de tragedia suferita de familie,si ii doresc copilului insanatosire grabnica si deplina.
Problema nu e ca rotweilerul nu avea botnita.Situatia e clara,exista o ordonanta a guvernului care specifica limpede ca rotweilerul poate fi scos in locuri publice doar cu lesa si botnita,deci aici nu mai e nimic de discutat.Uluitor pentru mine e ca 3 adulti au permis ca un copil sa interactioneze cu un rotweiler adult si necunoscut!E de necrezut ca i s-a permis unui copil sa se apropie si sa atinga un caine de talie mare,de paza,indiferent daca acesta purta sau nu botnita.Chiar si cu botnita pusa il putea lovi mutilant pe copil!Problema e ca multi proprietari nu realizeaza potentialul cainilor lor,si e si vina unor "inmultitori"care din dorinta de a vinde cat mai multi catei induc voluntar in eroare cumparatorii;de la ei putem afla ca toata grupa 2 FCI iubeste la nebunie copiii,si se intelege perfect cu alte animale de casa.Un caine e,pana la urma un pradator,care vede relatiile de viata in sistem piramidal:ori conduce,ori e condus,si va face tot posibilul sa fie el cel care conduce.Acum intrebarea mea e alta:daca un copil,sau un batran,sau un om,in general,e atacat si muscat(eventual mutilat) de o haita de metisi va obtine vreo despagubire de la primaria orasului unde a avut loc incidentul?Intrebarea e retorica,evident.Victima poate da in judecata primaria-teoretic-si poate obtine despagubiri-tot teoretic.Mai departe:daca un catel al unui proprietar e atacat si ucis de un metis,cine isi asuma responsabilitatea?Personal nu imi convine ca animalul in care am investit dragoste si bani,pentru care am facut sacrificii sa il cresc,sa fie ucis de un caine "comunitar".In ultimul rand:cine raspunde pentru distrugerile si murdaria provocata de metisi?Eu am la mine cand imi scot cainii la plimbare faras si pungi,si mi se pare normal sa curat dupa ei.Pasiunea mea pentru caini trebuie sa deranjeze cat mai putin-ideal deloc-pe cei care nu agreaza cainii.Daca un caine al meu provoaca daune,din nou,mi se pare normal sa le acopar-de aceea exista asigurarile.Nu mi pare deloc normal,insa,sa curat dupa un caine "comunitar"sau sa suport stricaciunile provocate de el.Nu vreau ca acest articol sa devin o diatriba contra metisilor.Vreau sa subliniez un lucru evident:un caine,de rasa sau nu,cu sau fara proprietar poate musca,murdari si distruge.Daca un proprietar poate fi si trebuie tras la raspundere pentru daunele provocate de cainele lui,primaria unui oras ar trebui sa poata fi facuta resonsabila pentru daunele provicate de "comunitari".
Un caine se tine in apartament sau in curte.Nu se tine pe holul blocului,in strada sau in curti comune. Daca iubesti un caine trebuie sa-ti asumi responsabilitatea pentru el.Nu sa-i arunci niste resturi de mancare si urli isteric la hingheri.Daca adoptiile din adaposturi s-ar face pe baza unui angajament cu clauze clare,si cu penalitati,probabil ca ele s-ar imputina,dar s-ar imputina si cainii reabandonati pe strada.Oricine e foarte generos pe banii altuia.
In incheiere,vreau sa va povestesc o intamplare care dovedeste imbecilitatea agresiva a unor bipezi posesori de caini:intr-o seara ma plimbam cu Fox,si am vazut,la mare distanta un individ cu un caine din grupa 2 FCI,(nu specific rasa intentionat),la lesa,fara botnita.Cand ne-am apropiat,si bipedul l-a vazut pe Fox a EILBERAT cainele din lesa.Eram prea departe ca sa aud daca l-a si indemnat sa atace,cea ce a fost un lucru bun,fiindca am rezolvat potentiala problema traversand strada,pentru a evita lupta,care parea iminenta.Oricat de bine e dresat un caine,va raspunde unei provocari directe.Cazul s-a oprit aici,dar daca am fi fost mai aproape si nu am fi avut timp sa ne eschivam,ar fi fost grav.Nu sant pentru legiferarea tuturor aspectelor vietii cotidiene-multe ar trebui lasate in seama bunului simt-dar sant categoric de parere ca un om ar trebui sa aiba,pe la 30 de ani o doza de maturitate care sa-l faca sa reactioneze altfel decat un pusti in care urla hormonii.In orice caz,Fox s-a comportat exemplar,nu s-a dezlipit de piciorul meu dar a supravegheat scena cu atentie.
Concluzia e ca nu exista caini dezechilibrati,sau ucigasi,decat daca au ghimionul sa ajunga pe mana unor brute terbiliste,cu I.Q.-ul la temperatura camerei.